参議院選自民党予想外な大敗

事前の予想では、自民党は議席を減らしても、それほどひどい負けはないかと思われていたが、昨日の選挙の結果は予想以上に負けたように思えた。考えてみると、小泉首相の昨年の郵政解散選挙の時も、選挙開始時にはむしろ民主党のほうが有利にみえたのに、結果は自民党の圧勝だった。こうした雪崩現象は、選挙がかかえる根本的な問題を示しているように思う。代表するもの（代議士）と代表されるもの（選挙民）の不安定性である。もともと、自民党は地方や中小企業、土建業などを代表する政党であるかのようにふるまっていたが、小泉内閣の登場によって、市場原理主義を重視する政策に舵をきり、都市型の政党に近づきました。一方、民主党は公正なルールや原理を、古い利権構造にかえるべきだとする政策を掲げていましたが、小泉の市場主義導入によって、改革に抵抗する勢力だと見えてしまうようになりました。今回、民主党の小沢党首は、自民党の変質を逆手にとって、地方重視、弱者重視をアピールして票を集めたように思えます。

選挙する国民は、もうかつてのように、目に見える存在からそのときそのときの情勢で動きを変える無秩序な存在になりつつあります。選挙結果に驚くのは選挙した国民自らになりつつある。国際競争力のある大企業を維持しながら、同時に、不公正な利権を手放さない企業や官公庁を公正なルールの競争に改造し、独立自営業者の育成を促し、地方の弱小企業や農民を保護する。そういう互いに矛盾する競争と保護を明確にするプランがもとめられているが、政策が一方にかたよりがちな政党には、大量に票が移動するだけに終わってしまう。しかし、代表するものと代表されるものの不一致にこそ希望があるのかもしれません。すべてを代表することなど不可能ですし、むしろ危険です。小泉がすべてを代表している幻想をつくり、多くの共感を得ましたが、むしろ、できることとできないことを明確にするほうが、未来に希望がもてるからです。